[صفحه اصلی ]   [Archive] [ English ]  
:: صفحه اصلي :: درباره نشريه :: آخرين شماره :: تمام شماره‌ها :: جستجو :: ثبت نام :: ارسال مقاله :: تماس با ما ::
بخش‌های اصلی
صفحه اصلی::
اطلاعات نشریه::
برای نویسندگان::
آرشیو مجله و مقالات::
برای داوران::
تماس با ما::
امکانات پایگاه::
::
جستجو در پایگاه

جستجوی پیشرفته
..
دریافت اطلاعات پایگاه
نشانی پست الکترونیک خود را برای دریافت اطلاعات و اخبار پایگاه، در کادر زیر وارد کنید.
..
پایگاه های نمایه کننده







 
..
آمار سایت
تعداد مشاهده ی مقالات: 2651354

مقالات منتشر شده: 653
نرخ پذیرش: 74.2
نرخ رد: 17.75

میانگین دریافت تا تصمیم‌گیری اولیه: 5 تا 10 روز
میانگین دریافت تا پذیرش: 190 روز
____
..
:: دوره 14، شماره 1 - ( 6-1403 ) ::
دوره 14 شماره 1 صفحات 50-37 برگشت به فهرست نسخه ها
بررسی میزان دقت داده‌های حاصل از عمق‌یاب چندپرتوی و تک‌پرتوی به همراه مدلسازی اختلاف داده‌ها (مورد مطالعه: بندر بوشهر)
سید مجتبی زارعی ، بهمن تاج فیروز ، سپیده آبادپور* ، سید شاهد مساوات، نادر پسنده ، علی کورش نیا
چکیده:   (164 مشاهده)
عمق‌یابی بنادر و دریاها و تهیه نقشه‌های دقیق بستر آبراهه‌ها به دلیل نقش آن در ایمنی دریانوردی و شناسایی مناطق دریایی از اهمیت بسزایی برخوردار است. به‌کارگیری عمق‌یاب چندپرتویی به جای عمق‌یاب تک پرتویی در عملیات عمق‌یابی باعث ژرفاسنجی سراسری بستر دریا در نقشه‌های آبنگاری، افزایش کیفیت و کاهش زمان برداشت داده می‌شود. در عمق‌یابی چند پرتویی، در لبه‌های هر نوار یا گذر برداشت، عمق‌یابی نهایی از خطاهای ناشی از پیچیدگی سنجنده‌های مورد استفاده، تاثیر می‌پذیرد. از این رو، مدل‌سازی و مقایسه برداشت‌های عمق‌یابی با سنجنده‌های متفاوت به بهبود کیفیت و دقت داده‌ها و بهینه سازی حجم داده­‌ها منجر می‌گردد. در این پژوهش به منظور بررسی میزان اختلاف داده حاصل از سنجنده های تک پرتوی در مقایسه با داده حاصل از سنجنده چند پرتوی، در مرحله اول داده‌های عمق‌یابی حاصل از عمق‌یاب چند پرتویی بندر بوشهر پس از پردازش، اعمال تصحیحات لازم و رفع خطاهای شناخته شده از جمله خطای انکسار صوت در آب و خطاهای ناشی از دوران شناور و عدم تطابق محور‌ها، به وسیله‌ی روش مرتب سازی میانگین، در مدل‌سازی ریاضیاتی مورد استفاده قرار گرفته‌اند. در مرحله دوم عمق نقاط کنترلی موجود که داده‌های حاصل از عمق‌یاب تک پرتویی هستند، بر روی این صفحات مدل، درونیابی شده و مقادیری برای این اعماق برآورد شده است. در مرحله‌ی سوم این برآوردها با استفاده از معیارهای آماری با یکدیگر مقایسه شده است و اختلافات عمق‌یابی دو سنجنده تک پرتویی و چند پرتویی مقایسه شده است. نتیجه نشان داد که بطور میانگین اختلاف عمق بین دو سنجنده تک پرتویی و چند پرتویی برابر 0.03 متر، انحراف معیار 0.08 متر با فاصله اطمینان 98 درصد و جذر میانگین مربع خطاهای 0.21 متر است. نتایج این پژوهش نشان می دهد که دقت عملیات عمق یابی چند پرتویی با توجه با تجهیزات بکار رفته در چارچوب استاندارهای ملی و استاندارد 44-S سازمان بین المللی هیدروگرافی با مرتبه ویژه قرار گرفته است. از طرف دیگر با توجه به این‌که زمان انجام عملیات میدانی در به‌کارگیری سنجنده چندپرتویی بسیار کم‎‌تر از سنجنده تک پرتویی است، در نهایت به‌کارگیری سنجنده چند پرتویی به کاهش هزینه‌های عمرانی، پوشش بیشتر هیدروگرافی از بستر و دستیابی به دقت بالاتر می‌انجامد.
شماره‌ی مقاله: 4
واژه‌های کلیدی: عمق‌یاب تک پرتویی، عمق‌یاب چند پرتویی، استاندارد هیدروگرافی، سازمان بین المللی هیدروگرافی
متن کامل [PDF 1089 kb]   (148 دریافت)    
نوع مطالعه: گزارش مورد | موضوع مقاله: ژئودزی و هیدروگرافی
دریافت: 1403/1/18
فهرست منابع
1. Tajfirouz, B., et al., Volume and Rate Estimations of Sedimentation in Amirabad Port During Period 2018-2021. Journal of Geomatics Science and Technology, 2022. 11(3): p. 115-123.
2. Motallebi Korbekandi, M.A. and A. Zare Zardeyni, Strategies for the Development of Maritime Economy in line with the Goals of a Resistive Economy. Defense Economics, 2022. 6(22): p. 53-81.
3. Saeidi, V., et al., Water depth estimation from Sentinel-2 imagery using advanced machine learning methods and explainable artificial intelligence. Geomatics, Natural Hazards and Risk, 2023. 14(1): p. 2225691. [DOI:10.1080/19475705.2023.2225691]
4. Bandini, F., et al., Technical note: Bathymetry observations of inland water bodies using a tethered single-beam sonar controlled by an unmanned aerial vehicle. Hydrol. Earth Syst. Sci., 2018. 22(8): p. 4165-4181. [DOI:10.5194/hess-22-4165-2018]
5. Pike, S., et al., Leveraging Commercial High-Resolution Multispectral Satellite and Multibeam Sonar Data to Estimate Bathymetry: The Case Study of the Caribbean Sea. Remote Sensing, 2019. 11(15): p. 1830. [DOI:10.3390/rs11151830]
6. Costa, B.M., T.A. Battista, and S.J. Pittman, Comparative evaluation of airborne LiDAR and ship-based multibeam SoNAR bathymetry and intensity for mapping coral reef ecosystems. Remote Sensing of Environment, 2009. 113(5): p. 1082-1100. [DOI:10.1016/j.rse.2009.01.015]
7. Ghahfarokhi, S.S., Studying Methods for Improving the Quality of Multi-Beam Echo Sounder Data, in School of Surveying and Geospatial Engineering. 2020, University of Tehran: Tehran, Iran.
8. Pratomo, D. and I. Saputro. Comparative analysis of singlebeam and multibeam echosounder bathymetric data. in IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. 2021. IOP Publishing.
9. Parnum, I., et al. A comparison of single beam and multibeam sonar systems in seafloor habitat mapping. in Proc. 3rd Int. Conf. and Exhibition of Underwater Acoustic Measurements: Technologies & Results, Nafplion, Greece. 2009.
10. Zhi, H., et al., Predictive mapping of seabed substrata using high-resolution multibeam sonar data: A case study from a shelf with complex geomorphology. Marine Geology, 2014. 357: p. 37-52. [DOI:10.1016/j.margeo.2014.07.012]
11. Sotoudehpour, A., A. Madadi, and S. Asghari Saraskanrood, Geomorphological Monitoring of Bushehr Port Coastline. Geographical Researches, 2020. 35(2): p. 177-187.
12. Gueriot, D., et al. The patch test: a comprehensive calibration tool for multibeam echosounders. in OCEANS 2000 MTS/IEEE Conference and Exhibition. Conference Proceedings (Cat. No. 00CH37158). 2000. IEEE.
13. Whittaker, C., S. Sebastian, and D. Fabre, Multibeam sonar performance analysis value and use of statistical techniques. The International Hydrographic Review, 2011.
14. Organization, I.H., International Hydrographic Organization Standards for Hydrographic Surveys. 2020, International Hydrographic Organization: Monaco.
15. Rob Hare, C., B. Eakins, and C. Chris Amante, Modeling bathymetric uncertainty. 2011.
16. Hare, R., Depth and position error budgets for mulitbeam echosounding. The International Hydrographic Review, 1995.
ارسال پیام به نویسنده مسئول

ارسال نظر درباره این مقاله
نام کاربری یا پست الکترونیک شما:

CAPTCHA



XML   English Abstract   Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Zarei S M, Taj Firooz B, Abadpour S, Pasandeh N, Kourosh Niya A. Examining Precision of Multibeam and Single Beam Echo-Sounder Data Through Modeling the Differences (Case Study: Bushehr Port). JGST 2024; 14 (1) : 4
URL: http://jgst.issgeac.ir/article-1-1182-fa.html

زارعی سید مجتبی، تاج فیروز بهمن، آبادپور سپیده، مساوات سید شاهد، پسنده نادر، کورش نیا علی. بررسی میزان دقت داده‌های حاصل از عمق‌یاب چندپرتوی و تک‌پرتوی به همراه مدلسازی اختلاف داده‌ها (مورد مطالعه: بندر بوشهر). علوم و فنون نقشه برداری. 1403; 14 (1) :37-50

URL: http://jgst.issgeac.ir/article-1-1182-fa.html



بازنشر اطلاعات
Creative Commons License این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است.
دوره 14، شماره 1 - ( 6-1403 ) برگشت به فهرست نسخه ها
نشریه علمی علوم و فنون نقشه برداری Journal of Geomatics Science and Technology