[صفحه اصلی ]   [Archive] [ English ]  
:: صفحه اصلي :: درباره نشريه :: آخرين شماره :: تمام شماره‌ها :: جستجو :: ثبت نام :: ارسال مقاله :: تماس با ما ::
بخش‌های اصلی
صفحه اصلی::
اطلاعات نشریه::
برای نویسندگان::
آرشیو مجله و مقالات::
برای داوران::
تماس با ما::
امکانات پایگاه::
::
جستجو در پایگاه

جستجوی پیشرفته
..
دریافت اطلاعات پایگاه
نشانی پست الکترونیک خود را برای دریافت اطلاعات و اخبار پایگاه، در کادر زیر وارد کنید.
..
پایگاه های نمایه کننده







 
..
آمار سایت
تعداد مشاهده ی مقالات: 2801393

مقالات منتشر شده: 661
نرخ پذیرش: 73.8
نرخ رد: 17.62

میانگین دریافت تا تصمیم‌گیری اولیه: 5 تا 10 روز
میانگین دریافت تا پذیرش: 190 روز
____
..
:: دوره 14، شماره 3 - ( 12-1403 ) ::
دوره 14 شماره 3 صفحات 113-89 برگشت به فهرست نسخه ها
بررسی درجه پایداری پارامترهای داخلی دوربین گوشی‌های هوشمند در روش ویدئوگرامتری برای محاسبه حجم عملیات خاکی
مهران شفیعی ، اصغر میلان*
چکیده:   (118 مشاهده)
امروزه با توسعه تکنولوژی، ارتقاء قدرت محاسباتی کامپیوترها و ارائه نرم‌افزارها با کاربری آسان و در دسترس، گرایش به جایگزینی ابزار ارزان ‌قیمت مانند تلفن‌های هوشمند، با تجهیزات گران قیمت و تخصصی برای مدل­سازی سه بعدی افزایش یافته است. لذا ضرورت دارد تا این ابزارها بر اساس معیارهای علمی مورد بررسی و ارزیابی قرار گیرند. به همین علت در این مطالعه قابلیت­های دوربین تلفن هوشمند به­‌عنوان ابزار جمع­‌آوری داده­ مورد بررسی گرفته است. برای بررسی ثبات پارامترهای  توجیه داخلی ابتدا دوربین‌های ده گوشی هوشمند، سه مرتبه در چهارده روز با استفاده از روش صفحه شطرنجی و خطوط شاقولی کالیبره شدند. نتایج نشان دهنده تغییرات پیوسته در مقادیر پارامترهای داخلی آنها بود. برای بررسی اینکه آیا ناپایداری ناشی از ضعف روش کالیبراسیون، هندسه تصویربرداری یا ساختار دوربین تلفن هوشمند است پایدارترین مورد انتخاب و مجدداً دو بار متوالی هم کالیبره شد و سپس نتایج آن مورد استفاده قرار گرفت. اجرای فرآیند پیشنهادی بر روی دو نمونه بتنی منظم و یک نمونه شنی نامنظم در مقیاس کوچک انجام شد که حجم‌شان از قبل به روش‌های آزمایشگاهی به طور دقیق تعیین شده بود. حجم نمونه‌ها با روش ویدئوگرامتری و انجام پیش­‌کالیبراسیون و خودواسنجی برآورد شد. تأثیر دو روش پیش کالیبراسیون و خودواسنجی در دقت تخمین احجام در مقیاس آزمایشگاهی بسیار ناچیز بود. نتایج نشان دهنده تفاوت هایی از حداقل 1.28%  تا حداکثر 2.98%  با احجام واقعی بود. در بررسی پایانی، مطالعه بر روی یک دپو ماسه در مقیاس کارگاهی با ابعاد تقریبی H3.50×W11×L16 متر انجام شد. تعداد بیست نقطه زمینی در اطراف عارضه با استفاده از تارگت­های کددار تعریف و مختصات آنها به‌­وسیله توتا‌‌ل‌­استیشن برداشت گردید. با هدف صحت‌سنجی اندازه‌گیری‌ها، یک شاخص با طول معلوم به صورت اٌریب، بر روی دپو ماسه قرار داده شد. حجم دپو ماسه نیز با  نقشه­‌برداری به وسیله توتال­‌استیشن تعیین و مبنای مقایسه دقت روش ویدئوگرامتری قرار گرفت. خطای اندازه­‌گیری طول شاخص در دو مدل تولید شده پیش‌­کالیبراسیون و خودواسنجی به ترتیب 8 و 3 میلی­متر تعیین شد. در هر دو حالت، مدل­هایی با توزیع یکنواخت و تراکم بالای نقاط به‌­دست آمد، که به ترتیب 5.8% و 1%  اختلاف نسب به حجم برآورد شده با روش توتال­‌استیشن داشتند.
 
شماره‌ی مقاله: 7
واژه‌های کلیدی: خودواسنجی، تلفن هوشمند، ساختار ناشی از حرکت، پیش‌کالیبراسیون، مدل سه بعدی
متن کامل [PDF 1343 kb]   (64 دریافت)    
نوع مطالعه: پژوهشي | موضوع مقاله: فتوگرامتری و سنجش از دور
دریافت: 1403/4/15
فهرست منابع
1. Fawzy., H. E. (2015). "The accuracy of determining the volumes using close range photogrammetry." IOSR Journal of Mechanical and Civil Engineering, 12(2), 10-15.
2. Wang, X., Al-Shabbani, Z., Sturgill, R., Kirk, A., & Dadi, G. B. (2017). "Estimating earthwork volumes through use of unmanned aerial systems." Transportation Research Record, 2630(1), 1-8. [DOI:10.3141/2630-01]
3. Hugenholtz, C. H., Walker, J., Brown, O., & Myshak, S. (2015). "Earthwork volumetrics with an unmanned aerial vehicle and softcopy photogrammetry." Journal of Surveying Engineering, 141(1), 06014003. [DOI:10.1061/(ASCE)SU.1943-5428.0000138]
4. Asri, N. A., & Ahmad, A. (2012). "The use of digital image for volume determination using digital close range photogrammetric method." In 2012 IEEE 8th International Colloquium on Signal Processing and its Applications (pp. 321-324). IEEE. [DOI:10.1109/CSPA.2012.6194742]
5. Vladan Blahni, Schindelbeck. (2021). "Smartphone imaging technology and its applications." From the journal Advanced Optical Technologies . https://doi.org/10.1515/aot-2021-0023 [DOI:1515/10/aot-2021-0023]
6. DXO, Smartphones versus Cameras: Closing the Gap on Image Quality. (2020). Available at: https://www.dxomark.com/smartphones-vs-cameras-closing-the-gap-on-image-quality/.
7. Smith MW, Carrivick JL and Quincey DJ. (2016). "Structure from motion photogrammetry in physical geography." Progress in Physical Geography 40(2): 247-275 [DOI:10.1177/0309133315615805]
8. Ouédraogo MM, Degré A, Debouche C and Lisein J. (2014). "The evaluation of unmanned aerial system-based photogrammetry and terrestrial laser scanning to generate DEMs of agricultural watersheds." Geomorphology 214: 339-355. [DOI:10.1016/j.geomorph.2014.02.016]
9. Fonstad MA, Dietrich JT, Courville BC, Jensen JL and Carbonneau PE. (2013). "Topographic structure from motion: a new development in photogrammetric measurement." Earth Surface Processes and Landforms 38(4): 421-430. [DOI:10.1002/esp.3366]
10. OpenCV. Open-Source Computer Vision Library. (2015). Available online: https://opencv.org (accessed on 14 December 2022).
11. Open Drone Map [Computer Software]. (2017). Available online: https://opendronemap.org (accessed on 14 December 2022).
12. Meshroom is a free, open-source 3D Reconstruction Software based on the AliceVision Photogrammetric Computer Vision framework. (2018).Availableonline https://github.com/alicevision/Meshroom (accessed on 14 December 2022).
13. Agisoft Cloud is an online platform for site inspection, annotation and documentation integrated with cloud processing service for the Metashape Professional users. https://www.agisoft.com/.2023 Agisoft
14. Applications of Photogrammetry and PhotoModeler. https://www.photomodeler.com/.2023.
15. Matuzeviˇcius, D.; Serackis, A. (2021). "Three-Dimensional Human Head Reconstruction Using Smartphone-Based Close-Range Video Photogrammetry." Appl. Sci. 2021, 12, 229. [DOI:10.3390/app12010229]
16. M.J. Westoby, J. Brasington, N.F. Glasser, M.J. Hambrey, J.M. Reynolds. (2012). "Structure-from-Motion' photogrammetry: A low-cost, effective tool for geoscience applications." [DOI:10.1016/j.geomorph.2012.08.021]
17. N. Michelettia, J. H. Chandlerb, S. N. Lanea. (2014). " Investigating the geomorphological potential of freely available and accessible Structure-from-Motion photogrammetry using a smartphone." Earth Surface processes and landform [DOI:10.1002/esp.3648]
18. Li X. (1999). "Photogrammetric Investigation into Low-Resolution Digital Camera Systems." Department of Geodesy and Geomatics Engineering, University of New Brunswick
19. Triggs B. (1998). "Autocalibration from planar scenes." European Conference on Computer Vision ECCV98: 89-105. [DOI:10.1007/BFb0055661]
20. Zhang Z. (2000). "A flexible new technique for camera calibration." IEEE Transactions on Pattern Analysis and Machine Intelligence 22(11): 1330-1334. [DOI:10.1109/34.888718]
21. Fraser CS. (2013). "Automatic camera calibration in close range photogrammetry." Photogrammetric Engineering & Remote Sensing 79(4): 381-388 [DOI:10.14358/PERS.79.4.381]
22. Clarke T.A, Fryer J.G. (1998). "The development of camera calibration methods and models." The Photogrammetric Record, 16 (91) (1998), 51-66 [DOI:10.1111/0031-868X.00113]
23. Rongfu Tang. (2013). "Mathematical Methods for Camera Self-Calibration in Photogrammetry and Computer Vision." Faculty of Aerospace Engineering and Geodesy of the Universität Stuttgart
24. DXO, Disruptive Technologies: Mobile Imaging taking Smartphone Cameras to Next Level, 2018a. Available at: https://www.dxomark.com/disruptive-technologies-mobile-imaging-taking-smartphone-cameras-next-level/
25. Apollonio, F.; Fantini, F., Garagnani, S., Gaiani, M. (2021). "A Photogrammetry-Based Workflow for the Accurate 3D Construction and Visualization of Museums Assets." Remote Sens. 13, 486. [DOI:10.3390/rs13030486]
26. Gaiani, M., Apollonio, F.I., Fantini, F. (2019). "Evaluating Smartphones Color Fidelity and Metric Accuracy for the 3d Documentation of Small Artifacts." ISPRS-Int. Arch. Photogramm. Remote. Sens. Spat. Inf. Sci. XLII-2/W11, 539-547. [DOI:10.5194/isprs-archives-XLII-2-W11-539-2019]
27. Brandolini, F., Cremaschi, M., Zerboni, A., Degli Esposti, M., Mariani, G.S., Lischi, S. (2020). "SFM-photogrammetry for fast recording of archaeological features in remote areas."
28. Brandolini F. et al. (2019). "Estimating the potential of archaeo-historical data in the definition of geomorphosites and geo-educational itineraries in the Central Po Plain (N Italy)." Geoheritage, 11, 1371-1396. [DOI:10.1007/s12371-019-00382-1]
29. Ali Asadpour. (2021). "Documenting historic tileworks using smartphone-based photogrammetry." Mersin Photogrammetry Journal -3(1); 15-20 [DOI:10.53093/mephoj.899432]
30. Beltrami C. et al. (2019). "3D digital and physical reconstruction of a collapsed dome using SFM techniques from historical images." The International Archives of the Photogrammetry, Remote Sensing and Spatial Information Sciences, 42-2/W11, 217-224. [DOI:10.5194/isprs-archives-XLII-2-W11-217-2019]
31. G. Vacca, A. Dessi. (2022). "Geomatic supporting knowledge of cultural heritage aimed at recovery and restoration. The International Archives of the Photogrammetry." Remote Sensing and Spatial Information Sciences [DOI:10.5194/isprs-archives-XLIII-B2-2022-909-2022]
32. L. H. Hansen, T. M. Pedersen, E. Kjems, S. Wyke. (2021). "Smartphone-based reality capture for subsurface utilities: experiences from water utility companies in Denmark." The International Archives of the Photogrammetry, Remote Sensing and Spatial Information Sciences
33. K. N. Fauzan, D. Suwardhi, A. Murtiyoso, I. Gumilar, T. P. Sidiq. (2021). "Close-range photogrammetry method for SF6 Gas Insulated Line (GIK) deformation monitoring." The International Archives of the Photogrammetry, Remote Sensing and Spatial Information Sciences,
34. Abdul Hannan Qureshi, Wesam Salah Alaloul, Arnadi Murtiyoso, Syed Saad, Bilal Manzoor. (2022). "Comparison of photogrammetry tools considering rebar progress recognition." The International Archives of the Photogrammetry, Remote Sensing and Spatial Information Sciences.
35. Kirim Lee, Won Hee Lee. (2022). "Earthwork Volume Calculation, 3D Model Generation, and Comparative Evaluation Using Vertical and High-Oblique Images Acquired by Unmanned Aerial Vehicles." Aerospace [DOI:10.3390/aerospace9100606]
36. Young Hyun Kim, Seung Su Shin, Hyun Kyu Lee, Eun Soo Park. (2022). "Field Applicability of Earthwork Volume Calculations Using Unmanned Aerial Vehicle." Sustainability ,14, 9331 [DOI:10.3390/su14159331]
37. Abbas zadeh, Saeid. (2018). "Evaluation of Close-range photogrammetry capability in comparison with land mapping in order to calculate the volume of earthworks." Technical Faculties, Mapping Engineering Department Tehran university.
38. Karami, A., sousouni, B., Hosseininaveh, A. (2015). "A novel contactless approach for calculating volumes of objects." The 1st National Conference on Geospatial Information Technology
39. Rafał Wróżyński, Krzysztof Pyszny, Mariusz Sojka, Czesław Przybyła, and Sadżide Murat-Błażejewska. (2017). "Ground volume assessment using 'Structure from Motion' photogrammetry with a smartphone and a compact camera." Open Geosci.; DOI 1515/10/geo-2017-0023 [DOI:10.1515/geo-2017-0023]
40. Hossam El-Din Fawzy. (2018). "Study the accuracy of digital close range photogrammetry technique software as a measuring tool." Alexandria Engineering Journal 58, 171-179. [DOI:10.1016/j.aej.2018.04.004]
41. Wahib Saif and Adel Alshibani. (2022). "Smartphone-Based Photogrammetry Assessment in Comparison with a Compact Camera for Construction Management Applications." Appl. Sci. 12, 1053. https://doi.org/ 3390/10/app12031053 https://doi.org/10.3390/app12031053 [DOI:3390/10/app12031053]
42. Elvis Ha Heng Siong, Mohd Farid Mohd Ariff, Ahmad Firdaus Razali. (2022). "The application of smartphone based structure from motion (sfm) photogrammetry in ground volume measurement." The International Archives of the Photogrammetry, Remote Sensing and Spatial Information Sciences, Volume XLVIII-4/W6 [DOI:10.5194/isprs-archives-XLVIII-4-W6-2022-145-2023]
43. Wahib Saif, Adel Alshibani.2023. A Close-Range Photogrammetric Model for Tracking and Performance Based Forecasting Earthmoving Operat.https://www.researchgate.net/publication/371446255 [DOI:10.1108/CI-12-2022-0323]
44. Bessin, Z., Jaud, M., Letortu, P., Vassilakis, E., Evelpidou, N., Costa, S., Delacourt, C., 2023. Smartphone Structure-from-Motion Photogrammetry from a Boat for Coastal Cliff Face Monitoring Compared with Pléiades Tri-Stereoscopic Imagery and Unmanned Aerial System Imagery. Remote Sensing, 15(15): 3824. [DOI:10.3390/rs15153824]
45. Patonis, P. (2024). A Comparative Study on the Use of Smartphone Cameras in Photogrammetry Applications. Sensors 2024, 24, 7311. https://doi.org/10.3390/s24227311 [DOI:10.3390/s24227311.]
46. Wolf, P. R., DeWitt, B. A., & Wilkinson, B. E. (2014). Elements of photogrammetry with applications in GIS (4th ed.). New York, NY: McGraw-Hill Education.
47. Z. Zhang. (2004). "Camera calibration with one-dimensional objects." IEEE Transactions on Pattern Analysis and Machine Intelligence, vol. 26, no. 7, pp. 892-899. [DOI:10.1109/TPAMI.2004.21]
48. Tsai, R. Y. (1987). A versatile camera calibration technique for high-accuracy 3D machine vision metrology using off-the-shelf TV cameras and lenses. IEEE Journal of Robotics and Automation, 3(4), 323-344. [DOI:10.1109/JRA.1987.1087109]
49. Ferruh Yilmazturk, Ali Ersin Gurbak. (2019). "Geometric Evaluation of Mobile-Phone Camera Images for 3D Informatio." Hindawi International Journal of Optics Volume, Article ID 8561380, 10 pages [DOI:10.1155/2019/8561380]
50. Fryer J.G, Brown D.C. (1986). "Lens distortion for close-range photogrammetry." Photogrammetric Engineering & Remote Sensing. 51-58.
51. Rostam. Gol mohammadei. (2016). "Guide to measuring and evaluating lighting in the work environment." Student publications. Hamedan
52. B. Triggs, P. F. McLauchlan, R. I. Hartley, and A. W. Fitzgibbon. (1999). "Bundle adjustment-a modern synthesis, in International workshop on vision algorithms." pp. 298-372: Springer [DOI:10.1007/3-540-44480-7_21]
ارسال پیام به نویسنده مسئول

ارسال نظر درباره این مقاله
نام کاربری یا پست الکترونیک شما:

CAPTCHA



XML   English Abstract   Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Shafiei M, Milan A. Examining the degree of stability of the internal parameters camera of smartphones in the videogrammetric method to calculate the volume of earthworks. JGST 2025; 14 (3) : 7
URL: http://jgst.issgeac.ir/article-1-1192-fa.html

شفیعی مهران، میلان اصغر. بررسی درجه پایداری پارامترهای داخلی دوربین گوشی‌های هوشمند در روش ویدئوگرامتری برای محاسبه حجم عملیات خاکی. علوم و فنون نقشه برداری. 1403; 14 (3) :89-113

URL: http://jgst.issgeac.ir/article-1-1192-fa.html



بازنشر اطلاعات
Creative Commons License این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است.
دوره 14، شماره 3 - ( 12-1403 ) برگشت به فهرست نسخه ها
نشریه علمی علوم و فنون نقشه برداری Journal of Geomatics Science and Technology