<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<journal>
<title>Journal of Geomatics Science and Technology</title>
<title_fa>علوم و فنون نقشه برداری</title_fa>
<short_title>JGST</short_title>
<subject>Engineering &amp; Technology</subject>
<web_url>http://jgst.issgeac.ir</web_url>
<journal_hbi_system_id>1</journal_hbi_system_id>
<journal_hbi_system_user>admin</journal_hbi_system_user>
<journal_id_issn>2322-102X</journal_id_issn>
<journal_id_issn_online></journal_id_issn_online>
<journal_id_pii>-</journal_id_pii>
<journal_id_doi>10.66224/jgst</journal_id_doi>
<journal_id_iranmedex></journal_id_iranmedex>
<journal_id_magiran></journal_id_magiran>
<journal_id_sid>-</journal_id_sid>
<journal_id_nlai>-</journal_id_nlai>
<journal_id_science>-</journal_id_science>
<language>en</language>
<pubdate>
	<type>jalali</type>
	<year>1396</year>
	<month>9</month>
	<day>1</day>
</pubdate>
<pubdate>
	<type>gregorian</type>
	<year>2017</year>
	<month>12</month>
	<day>1</day>
</pubdate>
<volume>7</volume>
<number>2</number>
<publish_type>online</publish_type>
<publish_edition>1</publish_edition>
<article_type>fulltext</article_type>
<articleset>
	<article>


	<language>fa</language>
	<article_id_doi></article_id_doi>
	<title_fa>توموگرافی یونوسفر بکمک روش کمینه‌سازی توابع هدف و شبکه‌های عصبی مصنوعی در منطقه ایران</title_fa>
	<title>Ionosphere Tomography using Minimization of Objective Functions Method and Neural Networks over Iran</title>
	<subject_fa>ژئودزی و هیدروگرافی</subject_fa>
	<subject>Geo&amp;Hydro</subject>
	<content_type_fa>پژوهشي</content_type_fa>
	<content_type>Research</content_type>
	<abstract_fa>&lt;p dir=&quot;RTL&quot; style=&quot;text-align: justify;&quot;&gt;&lt;span dir=&quot;RTL&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-family:arial,sans-serif;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-size:11.0pt;&quot;&gt;در این مقاله روش کمینه&#8204;سازی توابع هدف با کمک شبکه&#8204;های عصبی موجک چند لایه، جهت مدل&#8204;سازی توموگرافی یونوسفر به عنوان یک روش جدید ارائه شده است. براساس روش توموگرافی، تابع هدفی تعریف گردیده و سپس با کمک شبکه&#8204;های عصبی موجک چند لایه (&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span style=&quot;font-family:calibri,sans-serif;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-size:11.0pt;&quot;&gt;WNN&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span dir=&quot;RTL&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-family:arial,sans-serif;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-size:11.0pt;&quot;&gt;) طراحی شده، مقدار این تابع هدف به کمترین میزان خود می&#8204;رسد. جهت بهینه&#8204;سازی وزن&#8204;ها و بایاس&#8204;ها در شبکه&#8204;های عصبی، می&#8204;بایستی از یک الگوریتم آموزش مناسب بهره گرفت. به همین جهت در این مقاله از الگوریتم&#8204;های آموزش پس انتشار خطا (&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span style=&quot;font-family:calibri,sans-serif;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-size:11.0pt;&quot;&gt;BP&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span dir=&quot;RTL&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-family:arial,sans-serif;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-size:11.0pt;&quot;&gt;) و بهینه&#8204;سازی انبوه ذرات (&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span style=&quot;font-family:calibri,sans-serif;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-size:11.0pt;&quot;&gt;PSO&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span dir=&quot;RTL&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-family:arial,sans-serif;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-size:11.0pt;&quot;&gt;) استفاده شده است. سه روش ترکیبی برای کمینه&#8204;سازی توابع هدف که جزو نوآوری&#8204;های اصلی این مقاله است مورد بررسی و آنالیز قرار گرفته است. در روش اول (&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span style=&quot;font-family:calibri,sans-serif;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-size:11.0pt;&quot;&gt;RMTNN&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span dir=&quot;RTL&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-family:arial,sans-serif;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-size:11.0pt;&quot;&gt;) از شبکه عصبی مصنوعی پرسپترون 3 لایه با الگوریتم آموزش پس انتشار جهت مدل&#8204;سازی توزیع چگالی الکترونی استفاده شده است. در روش دوم (&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span style=&quot;font-family:calibri,sans-serif;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-size:11.0pt;&quot;&gt;MRMTNN&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span dir=&quot;RTL&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-family:arial,sans-serif;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-size:11.0pt;&quot;&gt;) یک شبکه عصبی موجک 3 لایه بهمراه الگوریتم آموزش پس انتشار خطا جهت مدل&#8204;سازی توزیع چگالی الکترونی بکار گرفته شده و نهایتاً در ترکیب سوم (&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span style=&quot;font-family:calibri,sans-serif;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-size:11.0pt;&quot;&gt;ITNN&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span dir=&quot;RTL&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-family:arial,sans-serif;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-size:11.0pt;&quot;&gt;) از شبکه عصبی موجک 3 لایه بهمراه الگوریتم آموزش بهینه&#8204;سازی انبوه ذرات جهت مدل&#8204;سازی تغییرات زمان-مکان چگالی الکترونی بهره گرفته شده است. مشاهدات مربوط به شبکه مبنای ژئودینامیک دائمی ایران (32 ایستگاه &lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span style=&quot;font-family:calibri,sans-serif;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-size:11.0pt;&quot;&gt;GPS&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span dir=&quot;RTL&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-family:arial,sans-serif;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-size:11.0pt;&quot;&gt; به همراه یک ایستگاه اندازه&#8204;گیری مستقیم یونوسفر) جهت آزمون و ارزیابی هر سه ترکیب مورد استفاده قرار گرفته&#8204;اند. تمامی نتایج بدست آمده از سه روش با اندازه&#8204;گیری&#8204;های ایستگاه&#8204; یونوسوند و مدل هارمونیک&amp;zwj;&#8204;های کلاه کروی (&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span style=&quot;font-family:calibri,sans-serif;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-size:11.0pt;&quot;&gt;SCH&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span dir=&quot;RTL&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-family:arial,sans-serif;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-size:11.0pt;&quot;&gt;) مقایسه شده است. همچنین شاخص&#8204;های آماری خطای نسبی و مطلق، جذر خطای مربعی میانگین (&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span style=&quot;font-family:calibri,sans-serif;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-size:11.0pt;&quot;&gt;RMSE&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span dir=&quot;RTL&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-family:arial,sans-serif;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-size:11.0pt;&quot;&gt;)، بایاس، انحراف معیار و ضریب همبستگی برای هر سه روش پیشنهادی این مقاله مورد محاسبه و بررسی قرار گرفته است. آنالیزهای انجام گرفته در مورد روش&#8204;های &lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span style=&quot;font-family:calibri,sans-serif;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-size:11.0pt;&quot;&gt;RMTNN&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span dir=&quot;RTL&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-family:arial,sans-serif;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-size:11.0pt;&quot;&gt;، &lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span style=&quot;font-family:calibri,sans-serif;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-size:11.0pt;&quot;&gt;MRMTNN&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span dir=&quot;RTL&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-family:arial,sans-serif;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-size:11.0pt;&quot;&gt; و &lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span style=&quot;font-family:calibri,sans-serif;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-size:11.0pt;&quot;&gt;ITNN&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span dir=&quot;RTL&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-family:arial,sans-serif;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-size:11.0pt;&quot;&gt; بیانگر این موضوع است که روش &lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span style=&quot;font-family:calibri,sans-serif;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-size:11.0pt;&quot;&gt;ITNN&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span dir=&quot;RTL&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-family:arial,sans-serif;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-size:11.0pt;&quot;&gt; نسبت به دو روش دیگر دارای سرعت همگرایی بالا به جواب بهینه و همچنین دقت و صحت بالاست. مقایسه&#8204;های صورت گرفته نشان&#8204;دهنده بهبود مدل&#8204;سازی محتوای الکترون کلی توسط روش &lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span style=&quot;font-family:calibri,sans-serif;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-size:11.0pt;&quot;&gt;ITNN&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span dir=&quot;RTL&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-family:arial,sans-serif;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-size:11.0pt;&quot;&gt; به مقدار 5/0 الی 65/5 &lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span style=&quot;font-family:calibri,sans-serif;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-size:11.0pt;&quot;&gt;TECU&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span dir=&quot;RTL&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-family:arial,sans-serif;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-size:11.0pt;&quot;&gt; در منطقه ایران نسبت به مدل&#8204;های تجربی یونوسفر می&#8204;باشد. همچنین متوسط ضریب همبستگی 901/0 مابین خروجی&#8204;های روش &lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span style=&quot;font-family:calibri,sans-serif;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-size:11.0pt;&quot;&gt;ITNN&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span dir=&quot;RTL&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-family:arial,sans-serif;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-size:11.0pt;&quot;&gt; و اندازه&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span style=&quot;font-family:arial,sans-serif;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-size:11.0pt;&quot;&gt;&amp;lrm;&lt;span dir=&quot;RTL&quot;&gt;گیری&#8204;های ایستگاه&#8204;های یونوسوند، حاکی از کارائی بالای روش پیشنهادی این مقاله در مدل&#8204;سازی تغییرات زمان-مکان چگالی الکترونی است. &lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
</abstract_fa>
	<abstract>&lt;p style=&quot;text-align: justify;&quot;&gt;In the last two decades, knowledge of the distribution of the ionospheric electron density considered as a major challenge for geodesy and geophysics researchers. To study the physical properties of the ionosphere, computerized ionosphere tomography (CIT) indicated an efficient and effective manner. Usually the value of total electron content (TEC) used as an input parameter to CIT. Then inversion methods used to compute electron density at any time and space. However, CIT is considered as an inverse ill-posed problem due to the lack of input observations and non-uniform distribution of TEC data. Many algorithms and methods are presented to modeling of CIT. For the first time, 2-dimensional CIT was suggested by Austin et al., (1988). They used algebraic reconstruction techniques (ART) to obtain the electron density. Since, other researchers have also studied and examined the CIT. Although the results of all studies indicates high efficiency of CIT, but two major limitations can be considered to this method: first, due to poor spatial distribution of GPS stations and limitations of signal viewing angle, CIT is an inverse ill-posed problem. Second, in most cases, observations are discontinuous in time and space domain, so it is not possible determining the density profiles at any time and space around the world.&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&lt;br&gt;
In this paper, the method of residual minimization training neural network is proposed as a new method of ionospheric reconstruction. In this method, vertical and horizontal objective functions are minimized. Due to a poor vertical resolution of ionospheric tomography, empirical orthogonal functions (EOFs) are used as vertical objective function. To optimize the weights and biases in the neural network, a proper training algorithm is used. Training of neural networks can be considered as an optimization problem whose goal is to optimize the weights and biases to achieve a minimum training error. In this paper, back-propagation (BP) and particle swarm optimization (PSO) is used as training algorithms. 3 new methods have been investigated and analyzed in this research. In residual minimization training neural network (RMTNN), 3 layer perceptron artificial neural networks (ANN) with BP training algorithm is used to modeling of ionospheric electron density. In second method, due to the use of wavelet neural network (WNN) with BP algorithm in RMTNN method, the new method is named modified RMTNN (MRMTNN). In the third method, WNN with a PSO training algorithm is used to solve pixel-based ionospheric tomography. This new method is named ionospheric tomography based on the neural network (ITNN).&lt;br&gt;
The GPS measurements of the Iranian permanent GPS network (IPGN) (1 ionosonde and 4 testing stations) have been used for constructing a 3-D image of the electron density. For numerical experimentation in IPGN, observations collected at 36 GPS stations on 3 days in 2007 (2007.01.03, 2007.04.03 and 2007.07.13) are used. Also the results have been compared to that of the spherical cap harmonic (SCH) method as a local ionospheric model and ionosonde data. Relative and absolute errors, root mean square error (RMSE), bias, standard deviations and correlation coefficient computed and analyzed as a statistical indicators in 3 proposed methods. The Analyzes show that the ITNN method has a high convergence speed and high accuracy with respect to the RMTNN and MRMTNN.&amp;nbsp; The obtained results indicate the improvement of 0.5 to 5.65 TECU in IPGN with respect to the other empirical methods.&lt;/p&gt;

&lt;p style=&quot;text-align: justify;&quot;&gt;The GPS measurements of the Iranian permanent GPS network (IPGN) (1 ionosonde and 4 testing stations) have been used for constructing a 3-D image of the electron density. For numerical experimentation in IPGN, observations collected at 36 GPS stations on 3 days in 2007 (2007.01.03, 2007.04.03 and 2007.07.13) are used. Also the results have been compared to that of the spherical cap harmonic (SCH) method as a local ionospheric model and ionosonde data. Relative and absolute errors, root mean square error (RMSE), bias, standard deviations and correlation coefficient computed and analyzed as a statistical indicators in 3 proposed methods. The Analyzes show that the ITNN method has a high convergence speed and high accuracy with respect to the RMTNN and MRMTNN.&amp;nbsp; The obtained results indicate the improvement of 0.5 to 5.65 TECU in IPGN with respect to the other empirical methods.&lt;/p&gt;
</abstract>
	<keyword_fa>توموگرافی یونوسفر, محتوای الکترون کلی, شبکه عصبی مصنوعی, تابع هدف, چگالی الکترونی, GPS, IRI-2012, RMTNN, MRMTNN, ITNN</keyword_fa>
	<keyword>Ionospheric Tomography, Total Electron Content, Artificial Neural Network, Objective Function, GPS, IRI-2012, SCH, RMTNN, MRMTNN, ITNN</keyword>
	<start_page>93</start_page>
	<end_page>110</end_page>
	<web_url>http://jgst.issgeac.ir/browse.php?a_code=A-10-176-5&amp;slc_lang=fa&amp;sid=1</web_url>


<author_list>
	<author>
	<first_name>M. R.</first_name>
	<middle_name></middle_name>
	<last_name>Ghaffari Razin</last_name>
	<suffix></suffix>
	<first_name_fa>میر رضا</first_name_fa>
	<middle_name_fa></middle_name_fa>
	<last_name_fa>غفاری رزین</last_name_fa>
	<suffix_fa></suffix_fa>
	<email>rghaffari@mail.kntu.ac.ir</email>
	<code>10031947532846005308</code>
	<orcid>10031947532846005308</orcid>
	<coreauthor>Yes
</coreauthor>
	<affiliation>Faculty of Geodesy and Geomatics Eng., K. N. Toosi Univ. of Tech., Tehran, Iran</affiliation>
	<affiliation_fa>دانشگاه صنعتی خواجه نصیرالدین طوسی دانشکده مهندسی ژئودزی و ژئوماتیک</affiliation_fa>
	 </author>


	<author>
	<first_name>B.</first_name>
	<middle_name></middle_name>
	<last_name>Voosoghi</last_name>
	<suffix></suffix>
	<first_name_fa>بهزاد</first_name_fa>
	<middle_name_fa></middle_name_fa>
	<last_name_fa>وثوقی</last_name_fa>
	<suffix_fa></suffix_fa>
	<email>vosoghi@kntu.ac.ir</email>
	<code>10031947532846005309</code>
	<orcid>10031947532846005309</orcid>
	<coreauthor>No</coreauthor>
	<affiliation>Faculty of Geodesy and Geomatics Eng., K. N. Toosi Univ. of Tech., Tehran, Iran</affiliation>
	<affiliation_fa>دانشگاه صنعتی خواجه نصیرالدین طوسی دانشکده مهندسی ژئودزی و ژئوماتیک</affiliation_fa>
	 </author>


</author_list>


	</article>
</articleset>
</journal>
