fa برآورد تأخیر تروپوسفری با استفاده از ردیابی اشعه مقید براساس پارامترهای هواشناسی سطحی و مدل‌های هواشناسی عددی ژئودزی و هیدروگرافی Geo&Hydro پژوهشي Research در سال‌های اخیر روش ردیابی اشعه به عنوان راه‌حلی کارا برای تعیین تاخیر تروپوسفری مطرح شده است. ورودی‌های این روش پارامترهای هواشناسی خواهند بود که از منابع مختلفی می‌توانند استخراج شوند که از جمله می-توان به مدل‌های هواشناسی عددی و داده‌های رادیوسوندها اشاره کرد. همچنین بطور موردی در بعضی ایستگاه‌ها ممکن است برخی پارامترها بطور مستقیم در سطح ایستگاه مشاهده شده باشند. در این مقاله ردیابی اشعه به منظورتعیین تأخیر تروپسفری با استفاده‌ی تلفیقی از مدل‌های هواشناسی عددی، داده‌های سطحی اندازه‌گیری شده در ایستگاه‌های VLBI و همچنین داده-های رادیوسوند انجام شده است. دو روش پیشنهاد شده، بر اساس دو رویکرد مختلف منطقه‌ای و یا ناحیه‌ای، سعی در بهبود دقت مدل‌های هواشناسی عددی دارند. نتایج حاصل نشان دهنده‌ی تفاوت در مقادیر دست آمده برای تاخیر تروپوسفری نسبت به زمانی است که بدون قید و فقط با استفاده از مدل‌های عددی برآوردها انجام می‌شود. بخش عمده‌ی تفاوتها ناشی از مولفه‌ی غیرهیدروستاتیک تاخیر است. مقایسه با نتایج یک برنامه‌ی مقایسه که در نیمه‌ی اول سال 2010 میلادی تحت نظر کارگروه WG4.3.3 انجمن بین-المللی ژئودزی (IAG) ترتیب داده شد، تایید کننده‌ی همخوانی نتایج است که این همخوانی بر حسب ضریب شیب مشخص تر است. Ray-tracing is a solution for tropospheric delay estimation, which recently has found an important role in space geodesy techniques. There are different data sets, which can be considered as input of this method, for example numerical weather models, rdiosonde observations and direct measurements. We have developed a constrained ray-tracing method for estimation of tropospheric total delay based on surface meteorological parameters, radiosonde observations and numerical weather models. We show results of two different methods (regional and zonal) and compare with ray-tracing using only numerical weather models. We can find that discrepancies between these methods come mainly from non-hydrostatic component, which means uncertainty in wet observations. In addition, as validation of methods, we compare our results with results of a comparison campaign, which was carried in first half of 2010 under umbrella of the IAG working group 4.3.3. The comparison shows an agreement between results, particularly in terms of slant factors. ردیابی اشعه, VLBI, مشاهدات رادیوسوند, مدل‌های هواشناسی عددی , تاخیر تروپوسفری Ray-tracing, VLBI, Radiosonde observations, Numerical Weather Models (NWMs), Tropospheric delay 15 26 http://jgst.issgeac.ir/browse.php?a_code=A-10-25-2&slc_lang=fa&sid=1 H. Rahimi حسن رحیمی survey_eng_65@yahoo.com 10031947532846001788 10031947532846001788 Yes گروه مهندسی نقشه‌برداری- دانشکده فنی مهندسی- دانشگاه اصفهان V. Nafisi وهاب نفیسی nafisi@eng.ui.ac.ir 10031947532846001789 10031947532846001789 No گروه مهندسی نقشه‌برداری- دانشکده فنی مهندسی- دانشگاه اصفهان J. Asgari جمال عسگری jamal.asgari@eng.ui.ac.ir 10031947532846001790 10031947532846001790 No گروه مهندسی نقشه‌برداری- دانشکده فنی مهندسی- دانشگاه اصفهان