Journal of Geomatics Science and Technology

fa ارزیابی عملکرد شاخص‌های تغییرات مستخرج از تصاویر سنجش از دور چندزمانه در تشخیص تغییرات کاربری و پوشش اراضی Evaluating the performance of change indices extracted from multi-temporal remote sensing images in detecting land use and land cover changes فتوگرامتری و سنجش از دور Photo&RS پژوهشي Research <div style="text-align: justify;">در تحقیق حاضر، کارآیی 8 شاخص تغییرات شامل؛ بزرگی تغییرات، SAM، SCM، رگرسیون تصاویر، ERGAS، کورولیشن طیفی-مکانی، اطلاعات متقابل (MI) و فاصله JM از نظر صحت تشخیص تغییرات و زمان محاسبات روی دو مجموعه داده مختلف مورد ارزیابی قرار گرفته است. مجموعه داده اول شامل یک جفت تصویر دوزمانه اخذشده توسط سنسورهای TM5‌ و ETM+‌ از سواحل جنوبی دریاچه ارومیه بوده و مجموعه داده دوم توسط سنسورهای TM4‌ و TM5‌ از شهر مراغه اخذ شده است. نتایج پیاده‌سازی در مجموعه داده اول برتری شاخص SAM نسبت به سایر شاخص‌ها را مشخص نمود. هشدار اشتباه (FA)، خطای از دست‌رفته (ME) و خطای کلی (TE) نقشه تغییرات حاصل از این شاخص به ترتیب %40/3، %91/13 و %86/8 است. در مرتبه دوم شاخص SCM قرار دارد که مقادیر FA، ME و TE این شاخص حدوداً دو برابر مقادیر متناظر در شاخص SAM است. در مراتب بعدی و با نتایج تقریبا مشابه، به ترتیب شاخص‌های؛ JM، رگرسیون، اطلاعات متقابل، بزرگی تغییرات و ERGAS قرار دارند. ضعیف‌ترین نتایج متعلق به شاخص کورولیشن با خطای کلی %80/27 است. در مجموعه داده دوم، بهترین نتایج ابتدا از شاخص ERGAS و در مرتبه بعدی از شاخص بزرگی تغییرات حاصل شد. مقادیر FA، ME و TE نقشه تغییرات حاصل از شاخص ERGAS به ترتیب %63/0، %54/26 و %5/7 بوده و برای شاخص بزرگی تغییرات به ترتیب برابر %63/0، %23/32 و %01/9 است. در مراتب بعدی به ترتیب شاخص‌های؛ SCM، SAM، رگرسیون، کورولیشن طیفی-مکانی و JM قرار دارند. ضعیف‌ترین نتایج متعلق به شاخص اطلاعات متقابل با خطای کلی %56/26 است. جهت بررسی وابستگی شاخص‌های تغییرات از آزمون مک-نمار استفاده شد. در مجموعه داده دوم؛ اختلاف بین تمامی شاخص‌ها معنادار بوده ولی در مجموعه داده اول، برخی از شاخص‌ها تفاوت معناداری با یکدیگر نداشتند. از نظر پارامتر زمان، بزرگی تغییرات سریع‌ترین شاخص و اطلاعات متقابل، کندترین شاخص در بین سایرین است.</div>   <div style="text-align: justify;">In this paper, the performance of 8 change indices including Euclidean Distance (ED), Spectral Angle Mapper (SAM), Spectral Correlation Mapper (SCM), image regression, ERGAS, spectral-spatial correlation, mutual information (MI), and Jeffries-Matusita Distance (JMD) has been compared on two different datasets from the accuracy and computational time points of view. The first dataset includes a pair of bi-temporal images taken by Landsat TM5 and ETM+ sensors over the southern shores of Lake Urmia, and the second dataset is taken by Landsat TM4 and TM5 sensors overs the Maragheh city and sorrounding area. Implementing the mentioned indices on the first dataset indicates the SAM's significant superiority compared to the other indices. False alarm (FA), missed error (ME), and total error (TE) of the change map resulting from SAM are 3.40%, 13.91%, and 8.86%, respectively. The change map resulting from SCM is in the second order, its FA, ME, and TE values are almost twice the corresponding values derived from SAM. JMD, regression, MI, ED, and ERGAS indices were in the next ranks respectively with 20.17%, 20.61%, 20.84%, 21.22%, and 21.47% TE on their change maps. In the first dataset, the worst change detection result was obtained from the correlation index (TE=27.80%). In the second dataset, the best results have been obtained first from the ERGAS and then from the magnitude of change, which were at the top compared to others. The FA, ME, and TE values of the change map resulting from the ERGAS were 0.63%, 26.54%, and 7.5%, respectively, and the FA, ME, and TE values of the change map resulting from the ED were 0.63%, 32.23%, and 9.01%, respectively. In the lower ranks, SCM, SAM, regression, spectral-spatial correlation, and JMD have led to 11.41%, 12.62%, 14.45%, 17.34%, and 18.03% total errors in change detection, respectively. The worst result with 26.56% TE was achieved from the MI. It is noted should be that the significance of the differences in accuracy between the mentioned indices was tested and verified by McNemar’s test. In terms of computation time, the ED was the most efficient, while the MI was time-consuming on the analysed datasets. </div>   تشخیص تغییرات, تصاویر سنجش از دور چندزمانه, شاخص‌های تغییرات LULC, change detection, remotely sensed images, change index 125 143 http://jgst.issgeac.ir/browse.php?a_code=A-10-865-2&slc_lang=fa&sid=1 Younes Naeimi یونس نعیمی unaimi@mail.kntu.ac.ir 10031947532846009611 10031947532846009611 Yes دانشگاه آزاد اسلامی واحد بناب Ramin Norouzi رامین نوروزی nourozi.tu@gmail.com 10031947532846009612 10031947532846009612 No دانشکده مهندسی عمران، دانشگاه تبریز Vahid Sadeghi وحید صادقی v.sadeghi@tabrizu.ac.ir 10031947532846009613 10031947532846009613 No دانشکده مهندسی عمران، دانشگاه تبریز